ဗဟုသုတ | Posted by အေးမြတ်သူ
ကၽြန္မ၏ အလုပ္သင္ ၊ ပညာတပည့္မေလးမ်ားျဖစ္သည့္ ညိဳမီလိႈင္နွင့္ ေမးသူတို႕သည္ ကၽြန္မ၏ေရွ႕ေနရုံးခန္းသို႕ ခရီးေရာက္မဆိုက္ပင္ ေမးခြန္းမ်ားနွင့္ ၾကိဳဆိုေၾကပါသည္ ။ သူတို႕ သိလိုသည္မွာ ေခ်းေငြကို အိမ္ေျမအေရာင္းအဝယ္ စရန္ေပးေငြအျဖစ္ ဖန္တီးထားသည့္ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဳပ္သည္ တရားဝင္မဝင္နွင့္ အကယ္၍စာခ်ဳပ္ပါ စရန္ေငြအား ျပန္ေပးရင္ သင့္မသင့္ကို နည္းလည္လိုၾက၍ ေမးျမန္းၾကျခင္း ျဖစ္ပါသည္ ။ ကၽြန္မက “ ကဲ သမီးတို႕ သိလိုတဲ့ကိစၥကို ဆရာမအေနနဲ႕ စီရင္ထံုးနွင့္တကြရွင္းျပေပးပါ့မယ္ ။ “ ေဒၚသန္းတင္နွင့္ ေဒါက္တာခင္ေမာင္ဝင္းပါ ၂ အမႈ ၊ ၁၉၈၁ ခုနွစ္ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ တရားစီရင္ထံုး၊ စာ-၉၆ ” မွာ ၾကည့္ရင္ အဓိကအားျဖင့္ေတာ့ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဳပ္ကို ဥပေဒအရ အတည္ျပဳခြင့္မရွိသျဖင့္ ပဋိညာဥ္မေျမာက္ပါလို႕ သိထားပါမယ္ “ ”
“ သမီးတို႕ ပိုျပီးနားလည္ေအာင္ ဆရာေျပာရရင္ေတာ့ “ ေဒၚေအးေအးနွင့္ ေဒၚနန္းလီ (ေခၚ) ေဒၚလီလီလိႈင္ ၊ ၂၀၁၁ ခုနွစ္ ၊ တရားမဒုတိယအယူခံမႈအမွတ္ ၂၂၄ ၊ ၂၀၁၂ ခုနွစ္ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ-၁၂၇ ” မွာကေတာ့ ေခ်းေငြကို အိမ္ေျမအေရာင္းအဝယ္ စရန္ေပးေငြအျဖစ္ ဖန္တီးထားသည့္ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဳပ္အေပၚ အျခခံစြဲဆိုေသာအမႈတြင္ စာခ်ဳပ္ပါ စရန္ေငြကို ျပန္ေပးရင္ သင့္မသင့္ကို ဆံုးျဖတ္ထားပါတယ္ ။ ”
“ အမႈျဖစ္စဥ္ကို ရွင္းျပရရင္ ၊မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး တရားရုံး၏ ၂၀၀၉ ခုနွစ္ ၊ တရားမမႈၾကီးအမွတ္ ၁၉၀ တြင္ ေဒၚနန္းလီ(ခ)ေဒၚလီလီလိႈင္က ေဒၚေအးေအးအေပၚ ပဋိညာဥ္ အတိုင္း က်န္ေငြ ၁၀၅၂.၅ သိန္း လက္ခံ၍ ေျမနွင့္အေဆာက္အအံုကို မွတ္ပံုတင္အေရာင္းအဝယ္စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆိုျပီး လက္ေရာက္ေပးအပ္ေစရန္ ၊ ထိုသို႕မျဖစ္ႏိုင္ပါက တရားျပိဳင္ရယူထားေသာ ေငြက်ပ္ ၁၉၄၇.၅ သိန္း ကို ရုံးေတာ္က ခြင့္ျပဳသည့္ အတိုးနွင့္ ျပန္ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားစြဲဆိုရာ ေငြက်ပ္ ၁၉၄၇.၅ သိန္းကို စရိတ္နွင့္တကြ ေပးေစရန္ ဒီကရီရရွိတယ္ ။ေဒၚေအးေအးက မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး တရားလႊတ္ေတာ္၏ ၂၀၁၁ ခုနွစ္ ၊ တရားမ ပထမအယူခံမႈ အမွတ္ ၈၂ တြင္ အယူခံေသာ္လည္း မေအာင္ျမင္၍ ဤအမႈကို ျပည္ေထာင္စုတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္သို႕ တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္ ”
“ အမႈတြင္ အယူခံတရားျပိဳင္ ေဒၚနန္းလီ (ခ)ေဒၚလီလီလိႈင္ထံမွ ေငြမ်ား အၾကိမ္ၾကိမ္ ေခ်းယူခဲ့ျပီး ၄င္းအမည္ေပါက္ မႏၱေလးတိုင္း ၊ ခ်မ္းေအးသာဇံျမိဳ႕နယ္ ၊ ကဥၥနမဟီရပ္ကြက္ ၊ ဦးပိုင္အမွတ္ ၄၂-က ၊ ဧရိယာ ၀.၀၃၁၁ ဧကရွိ ေျမနွင့္အေဆာက္အအံုကို ေရာင္းခ်ကာ ျပန္လည္ေပးအပ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ကတိျပဳသျဖင့္ ေစာင့္ဆိုင္းေပးခဲ့ေၾကာင္း ၊ အယူခံတရားလိုေဒၚေအးေအးသည္ ၁၅-၆-၂၀၁၈ ရက္ေန႕က ၄င္းေခ်းယူေငြမ်ားကို ျပန္လည္ေပးအပ္ျခင္း မျပဳႏိုင္သျဖင့္ အခ်င္းျဖစ္ေျမနွင့္ အေဆာက္အအံုကို က်ပ္သိန္း ၃၀၀၀ ျဖင့္ ေရာင္းခ်လိုေၾကာင္း ၊ ကမ္းလွမ္းလာရာ နွစ္ဦးသေဘာတူ စရန္ေငြက်ပ္ ၁၉၄၇.၅ သိန္း လက္ခံရယူျပီး အေရာင္းအဝယ္စရန္ေပးကတိစာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုေၾကာင္း ၊ အခ်င္းျဖစ္အိမ္ေျမပုိင္ဆိုင္မႈ စာရြက္စာတမ္း မ်ားပါ ေပးအပ္ခဲ့ေၾကာင္း ၊ ၁၅-၉-၂၀၀၈ ေန႕တြင္ က်န္ေငြ ေပးေခ်သည္ကို လက္ခံ၍ အိမ္နွင့္ေျမ မွတ္ပံုတင္အေရာင္းအ၀ယ္ စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ျပီး လက္ေရာက္ေပးအပ္ရန္ နွစ္ဖက္သေဘာတူၾကေၾကာင္း ၊ယင္းသတ္မွတ္ရက္ေက်ာ္လြန္ျပီးေနာက္ပိုင္း ေဒၚေအးေအးကို ပဋိညာဥ္အတိုင္း ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ ေျပာေသာ္လည္း တစ္စံုတစ္ရာေဆာင္ရြက္မေပးသျဖင့္ ယခုအမႈစဲြဆိုရေၾကာင္း အဆိုျပဳတယ္ ”
“ အယူခံတရားလို ေဒၚေအးေအးတင္ျပသည္မွာ ေဒၚနန္းလီထံမွ ေငြ ၁၀၀ က်ပ္လွ်င္ ၅ က်ပ္အတိုးျဖင့္ ေျမနွင့္အိမ္ကို အေပါင္ထားျပီး ေငြက်ပ္ သိန္း ၅၀၀ ကို ေခ်းယူခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ၊ ေျမနွင့္အိမ္ကို ေရာင္းခ်ရန္ ကတိမျပဳေၾကာင္း ၊ အခ်င္းျဖစ္ေျမနွင့္ အိမ္ကို ေဒၚေအးေအးနွင့္ ကြယ္လြန္သူ ၄င္း၏ခင္ပြန္းတို႕က အရြယ္မေရာက္ေသးသူ သမီးေမသက္ခိုင္အား မွတ္ပံုတင္စာခ်ဳပ္အမွတ္ ၂၃၆၁ /၉၉ အရ လႊဲေျပာင္းေပးအပ္ခဲ့ျပီးျဖစ္ရာ ယခုအခါ မေမသက္ခိုင္ အရြယ္ေရာက္ေနျပီလည္းျဖစ္ေၾကာင္း ၊ အိမ္မွာ အုပ္ထိန္းသူဆိုေသာ္လည္း သမီးပိုင္ဆိုင္ေသာ အခ်င္းျဖစ္အိမ္နွင့္ေျမကို သမီးနစ္နာေအာင္ ေရာင္းခ်ခြင့္မရွိပါေၾကာင္း ေခ်ပခဲ့ပါတယ္ ”
“ ဆက္လက္၍ ေငြက်ပ္သိန္း ၃၀၀၀ နွင့္ ေရာင္းခ်ရန္ သေဘာတူျပီးစရန္ေငြက်ပ္ ၁၉၄၇.၅ သိန္း ယူခဲ့သည္ဆိုရာတြင္ မွန္ကန္ျခင္းမရွိေၾကာင္း တရားျပိဴင္ ေဒၚနန္းလီ၏ဆႏၵအတိုင္း အလားတူအေရာင္းအဝယ္စာခ်ဳပ္မ်ားကို ၁၅-၈-၂၀၀၆ ရက္ေန႕မွ ၁၅-၆-၂၀၀၈ ေန႕အထိ (၆)ၾကိမ္း ခ်ဳပ္ေပးခဲ့ရေၾကာင္း ၊ေခ်းေငြ အေပၚ အတိုးအရင္းေပါင္း၍ အိမ္နွင့္ေျမကို သိမ္းယူႏိုင္ရန္ ၾကံစည္ျပီး အမႈစြဲဆိုျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း တင္ျပပါတယ္ ”
“ အမႈ၌ အယူခံတရားလို ေဒၚေအးေအးနွင့္ အယူခံတရားျပိဳင္ ေဒၚနန္းလီတို႕သည္ အခ်င္းျဖစ္ အိမ္ေျမနွင့္ ပတ္သက္၍ စာခ်ဳပ္မ်ားကို စရန္ေပးေငြအဆင့္ဆင့္ တိုးတက္ျပီး အၾကိမ္ၾကိမ္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ၾကသည့္အျပင္ စာခ်ဳပ္တိုင္းတြင္ “ေရာင္းသူမွ ျပန္လည္ဝယ္ယူလိုပါက ယခုေရာင္းခ်ေဈး xxxx နွင့္ပင္ ျပန္လည္ေရာင္းခ်ပါမည္ဟု ဝန္ခံကတိျပဳပါသည္ ” ဟူ၍ ေဖာ္ျပသည္ကို ေတြ႕ရတယ္ ။ အယူခံတရားျပိဳင္ေဒၚနန္းလီကိုယ္တိုင္ ျပန္လွန္စစ္ေဆးခ်က္တြင္ “ အဆိုပါ သက္ေသခံ (က) စရန္ေငြ က်ပ္ ၁၉၄၇၅၀၀၀၀/- ကို စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္သည့္လည္းေကာင္း ၊ ထြက္ဆိုခ်က္ စာမ်က္နွာ(၆)တြင္ ” “ တို႕ေၾကာင့္ သက္ေသခံ (၁) စရန္ေပး ၅ က်ပ္တိုးနွင့္ ေခ်းသည့္အတြက္ ခ်ဳပ္ဆိုထားသည့္ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဳပ္ျဖစ္သည္ဆိုလွ်င္ ေရာင္းေပါင္စာခ်ဳပ္ ျဖစ္ပါသည္” ဟုလည္း ေကာင္း ဝန္ခံထြက္ဆိုထားပါတယ္ ။
“ ေဖာ္ျပပါ အခ်က္အလက္မ်ားကို ေထာင့္ရႈျခင္းျဖင့္ သက္ေသခံ (က)နွင့္ (၁၃) အိမ္ေျခအေရာင္းအဝယ္ စရန္ေပးစာခ်ဳပ္သည္ အမွန္စင္စစ္ ေရာင္းခ်ရန္ရည္ရြယ္ခ်ဳပ္ဆိုသည့္ စာခ်ဳပ္မဟုတ္ဘဲ ေခ်းေငြအတြက္ ဟန္ေဆာင္ခ်ဳပ္ဆိုခဲ့ေသာ စာခ်ဳပ္ျဖစ္ေနပါတယ္ ”
“ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဳပ္ကို ဥပေဒအရအတည္ျပဴခြင့္ မရွိသျဖင့္ ပဋိညာဥ္မေျမာက္ေၾကာင္းကို ေဒၚသန္းတင္နွင့္ ေဒါက္တာခင္ေမာင္ဝင္းပါ-၂ အမႈတြင္ ၾကည့္ႏိုင္ပါတယ္ ”
“ အမႈတြင္ ေပၚလြင္ထင္ရွားရွိသည့္သက္ေသခံအခ်က္မ်ားနွင့္ အယူခံတရားျပိဳင္ ေဒၚနန္းလီ (ခ) ေဒၚလီလီလိႈင္ကိုယ္တိုင္ ထြက္ဆိုဝန္ခံထားသည့္ အခ်က္မ်ားသည္ ဥပေဒေၾကာင္းအရ ၊ မည္သို႕အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ ရွိသည္ကို သံုးသပ္ရန္ပ်က္ကြက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သျဖင့္ ဒုတိယအယူခံရုံးအေနျဖင့္ မူလရုံးနွင့္ ပထမအယူခံရုံးတို႕၏ ေကာက္ယူဆံုးျဖတ္ခ်က္အေပၚ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ရမည္ ျဖစ္တယ္ ”
“ ယခုအမႈမွာ ေခ်းေငြကို အိမ္ေျမအေရာင္းအဝယ္ စရန္ေပးေငြအျဖစ္ ၊ ဖန္တီးထားသည့္ ဟန္ေဆာင္စာခ်ဴပ္အေပၚအေျခခံစြဲဆိုေသာ အမႈျဖစ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္တယ္၊ ဟန္ေဆာင္ခ်ဳပ္ဆိုထားေသာ စာခ်ဳပ္နွင့္ ပတ္သက္၍ စြဲဆိုေသာအမႈကို ခိုင္မာေသာ အေျခခံမရွိသျဖင့္ ပလပ္ရန္ျဖစ္ေၾကာင္းကို “ ဦးသိန္းေအာင္ႏွင့္ ဦးဘသိုက္ပါအမႈ ၊ ၁၉၆၆ ခုနွစ္ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ - ၁၁၁၁ ” နွင့္ “ ဦးေခြး နွင့္ ဦးေအးပါ ၂ အမႈ ၊ ၁၉၆၅ ခုနွစ္ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ-၁၁၁၆ ” တို႕တြင္ ညႊန္ျပထားပါတယ္ ”
“ ထို႕ေၾကာင့္ ဤအယူခံအမႈကို ခြင့္ျပဴျပီး မူလမႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး တရားရုံး၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီ ၊ ယင္းစီရင္ခ်က္ နွင့္ ဒီကရီကို အတည္ျပဳေသာ မႏၱေလးတိုင္းေဒသၾကီး ၊ တရားလႊတ္ေတာ္၏ စီရင္ခ်က္နွင့္ ဒီကရီတို႕ကို ပယ္ဖ်က္ျပီး ေဒၚနန္းလီ ၉ခ)ေဒၚလီလီလိႈင္ စြဲဆိုေသာအမႈကို စရိတ္နွင့္တကြ ပလပ္လိိုက္ပါတယ္ ”
“ အဲဒီစီရင္ထံုးအတိုင္း သမီးတို႕သိတဲ့ျပႆနာေလးေတြကို နားလည္သြားလိမ့္မယ္လို႕ ဆရာမေျပာပါရေစ ” ဟု လမ္းညြန္ျပသခဲ့ရပါေတာ့သည္ ။
Credit: ၾကာညိဳသင္း (ဥပေဒေရးရာ အတိုင္ပင္ခံေရွ႕ေန )
