ဗဟုသုတ | Posted by ဇာနည်ကျော်
ကၽြန္ေတာ္၏ ေက်ာင္းေနဖက္ မိတ္ေဆြျဖစ္သူ ေဒၚမူယာဟန္က ခ်ိန္းဆို၍ သူ စာအုပ္အေရာင္းဆိုင္ဖြင့္လွစ္ေနသည့္ ရန္ကုန္တကၠသိုလ္စာၾကည့္တိုက္ေရွ႕သို႕ လာခဲ့သည္ ။ ေတြ႕သည္နွင့္ သူ၏အေၾကာင္းကို ေျပာျပေတာ့၏ ။သူ၏ဦးေလး လူပ်ိဳၾကီးမွာ ဆံုးသြားျပီး သူ ပိုင္ဆိုင္ခဲ့သည့္ပစၥည္းမ်ားကို အေမြထိန္းလက္မွတ္စာထုတ္ေပးရန္ သူ၏အမ်ိဳးသားကို အေမြထိန္းအျဖစ္ ေလွ်ာက္ထားမည္ျဖစ္ျပီး ထိုကိစၥျဖစ္ႏိုင္မျဖစ္ႏိုင္ တိုင္ပင္လို၍ ျဖစ္ေလသည္ ။
“ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာထုတ္ေပးရျခင္း၏ ရည္ရြယ္ခ်က္မွာ ကြယ္လြန္သူ၏ပစၥည္းကို လက္ေရာက္ရယူႏိုင္ေစေရး ၊ ကြယ္လြန္သူ ရရွိေသာ ေၾကြးျမီမ်ားကို ေကာက္ခံႏိုင္ေစေရး ၊ ကြယ္လြန္သူ ရရွိေသာ ေၾကြးျမီမ်ားကို ေကာက္ခံႏိုင္ေစေရး ၊ ကြယ္လြန္သူ၏ အသုဘစရိတ္နွင့္ ကြယ္လြန္သူက ေပးရန္ရွိသည္မ်ားကို ေပးဆပ္ႏိုင္ေစေရး ၊ ထိုသို႕ေပးဆပ္ျပီးေနာက္ က်န္ရစ္ေသာ အေမြပစၥည္းတို႕ကို ကြယ္လြန္သူ၏မိသာစုဥပေဒအရ ကြယ္လြန္သူအေမြကို ဆက္ခံထိုက္သူတို႕အား ခြဲေ၀ေပးႏိုင္ေစေရးအတြက္ ကြယ္လြန္သူ၏ အခြင့္အေရးကို ဆက္ခံသူတစ္ဦးအား ခန္႕ထားေပးရန္ ျဖစ္တယ္ ။ ဤမူသေဘာကို “ မေဝနွင့္မသိန္းရင္အမႈ ၊ ေအာက္ျမန္မာျပည္စီရင္ထံုး ၊ အတြဲ ၄ ၊ စာ-၂၈၇ ” စီရင္ထံုးမွာ လမ္းညႊန္ထံုးဖြဲ႕ထားတယ္ ”
“ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးျခင္းနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေမြဆက္ခံေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁၈ တြင္ ေအာက္ပါအတိုင္း ျပဌာန္းထားပါတယ္ ”
“ ပုဒ္မ ၂၁၈ (၁) ကြယ္လြန္သူသည္ ေသတမ္းစာမေရးဘဲ ကြယ္လြန္ခဲ့၍ ဟိႏၵဴ ၊ မဟာေမဒင္ ၊ ဗုဒၶဘာသာဝင္ျဖစ္လွ်င္ ၊ ၄င္းတုိ႕၏ အေမြထိန္းသိမ္းခြင့္ကို ကြယ္လြန္သူ၏အေမြကို ခြဲေဝရာ၌ သက္ဆိုင္သည့္ ဥပေဒမ်ားအရ ၊ ကြယ္လြန္သူ၏ အေမြတစ္ရပ္လံုးကိုျဖစ္ေစ ၊ တစ္စိတ္တစ္ေဒသကိုျဖစ္ေစ ၊ ရထိုက္သူအား ခြင့္ျပဳႏိုင္သည္ ။
(၂) ထိုသို႕ ထိန္းသိမ္းရန္အတြက္ ထိုသူမ်ားက ေလွ်ာက္ထားလာလွ်င္ ထိုသူတို႕၏အနက္ ၊ တစ္ဦးဦးကိုျဖစ္ေစ ၊ တစ္ဦးထက္ ပိုသူမ်ားကိုျဖစ္ေစ ၊ မိမိ၏သေဘာအတိုင္း အေမြထိန္းသိမ္းခြင့္ျပဴရန္ ျဖစ္သည္ ။
(၃) ထိုသူမ်ားက ေလွ်ာက္ထားျခင္းမရွိလွ်င္ ကြယ္လြန္သူ၏ ျမီရွင္အား အေမြထိန္းသိမ္းခြင့္ျပဳႏိုင္သည္ ဟု ျပဌာန္းထားတယ္ေလ
“ ကြယ္လြန္သူ မမူရဲ႕ဦးေလးဟာ ျမန္မာဗုဒၶဘာသာဝင္တစ္ဦးျဖစ္၍ ၎ကြယ္လြန္ခ်ိန္တြင္ က်န္ရစ္ပစၥည္းမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္းျပီး စီမံထိန္းသိမ္းရန္ လိုအပ္တဲ့အတြက္ အေမြဆက္ခံေရးအက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁၈ (၁) အရ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ေလွ်ာက္ထားသူသည္ ကြယ္လြန္သူ၏ အေမြတစ္ရပ္လံုးကိုျဖစ္ေစ ၊ တစ္စိတ္တစ္ေဒသကိုျဖစ္ေစ ရထိုက္သူျဖစ္ရပါမယ္ ” “ သို႕အတြက္ေၾကာင့္ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ေလွ်ာက္ထားမည့္ မမရဲ႕ အမ်ိဳးသားဟာ ကြယ္လြန္သူ မမူရဲ႕ ဦးေလးနဲ႕ ေသြးေတာ္စပ္သူ မဟုတ္တဲ့အတြက္ ကြယ္လြန္သူရဲ႕ တူမျဖစ္တဲ့ မမူ၏ခင္ပြန္းသာ ျဖစ္ျပီး ၊ မမူ သက္ရွိထင္ရွား ရွိေနခ်ိန္မွာ မမူရဲ႕ ဦးေလးနဲ႕ ေသြးသားေတာ္စပ္မႈ မရွိသည့္ မမူရဲ႕ ခင္ပြန္းဟာ မမူရဲ႕ ဦးေလး၏ အေမြကို ဆက္ခံထိုက္သူ မဟုတ္ေခ် ”
“ ဒါေၾကာင့္ကြယ္လြန္သူ မမူရဲ႕ ဦးေလး၏အေမြကို ဆက္ခံခြင့္မရွိသူ ၊ မမူရဲ႕ခင္ပြန္းမွ မမူရဲ႕ဦးေလးက်န္ရစ္ေသာ ပစၥည္းကို ထိန္းသိမ္းရန္ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ေလွ်ာက္ထားျခင္းသည္ အေမြဆက္ခံျခင္း အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁၈ ပါ ျပဌာန္းခ်က္နွင့္ ညီညြတ္မႈမရွိတဲ့အတြက္ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးမွာမဟုတ္ပါဘူး ”
“ စီရင္ထံုးနဲ႕ ရွင္းျပရရင္ေတာ့ “ ေဒၚမူမူ (ခ) ေဒၚက်င္သန္းနွင့္ ဦးလွသိန္းပါ ၂၀၀၂ ခုနွစ္ ၊ တရားမအထူးအယူခံမႈအမွတ္ -၂၀ ၊ ျမန္မာႏိုင္ငံတရားစီရင္ထံုး ၊ စာ-၃၀၁ ” မွာ ကြယ္လြန္သူ၏ တူ ၊ တူမမ်ားက ကြယ္လြန္သူနွင့္ ေဆြမ်ိဳးေတာ္စပ္ျခင္းမရွိသူအား ကိုယ္စားလွယ္စာလႊဲအပ္ထားတယ္ ၊ ထိုသူက ကြယ္လြန္သူ၏ တူ ၊ တူမမ်ားအမည္ျဖင့္ မဟုတ္ဘဲ ၊ ၄င္း၏ အမည္ျဖင့္ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာေလွ်ာက္ထားရာ ၊ ထိုသူအား အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္မေပးႏိုင္ေၾကာင္း ဆံုးျဖတ္ထားပါတယ္ ”
“ အမႈျဖစ္စဥ္မွာ ရန္ကုန္တိုင္းတရားရုံးတြင္ ဦးလွသိန္းက ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္၏ က်န္ရစ္ပစၥည္းမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားရာ ေဒၚမူမူ (ခ) ေဒၚက်င္သန္းနွင့္ ဦးၾကင္ေအးတို႕က ကန္႕ကြက္ၾကသျဖင့္ တိုင္းတရားရုံးက တရားမၾကီးမႈအမွတ္ ၈၁၁ / ၉၈ ျဖင့္ ေျပာင္းလဲဖြင့္လွစ္ စစ္ေဆးျပီးေနာက္ ေလွ်ာက္ထားသူ ဦးလွသိန္းအား အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးသည့္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခဲ့သည္ ။ ” “ ယင္းအမိန္႕အေပၚ ေဒၚမူမူ (ခ) ေဒၚက်င္သန္းက မေက်နပ္၍ တရားရုံးခ်ဳပ္တြင္ အေထြေထြအယူခံမႈအမွတ္ ၆၁/၂၀၀၁ ျဖင့္ အယူခံဝင္ေရာက္ခဲ့ေသာ္လည္း ေအာင္ျမင္ျခင္း မရွိခဲ့ေလ ၊ ထို႕ေၾကာင့္ ေဒၚမူမူ (ခ) ေဒၚက်င္သန္းက ၂၀၀၀ ျပည့္နွစ္ ၊ တရားစီရင္ေရးဥပေဒပုဒ္မအရ အထူးအယူခံဝင္ခြင့္ျပဳရန္ တရားရုံးခ်ဳပ္တြင္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ရာ ၊ ၾကားနာႏိုင္ရန္ အထူးအယူခံဝင္ခြင့္ျပဳခဲ့တယ္ ”
“ အမႈမွာ ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္သည္ ျမန္မာဗုဒၶဘာသာဝင္တစ္ဦးျဖစ္၍ ၄င္းကြယ္လြန္ခ်ိန္တြင္ က်န္ရစ္ပစၥည္းမ်ားနွင့္စပ္လ်ဥ္းျပီး စီမံထိန္းသိမ္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း အမႈတြင္ ေပၚေပါက္ပါတယ္ ။သို႕ေသာ္ အေမြဆက္ခံေရး အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁၈ (၁)အရ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ေလွ်ာက္ထားသူသည္ ကြယ္လြန္သူ၏ အေမြတစ္ရပ္လံုးကိုျဖစ္ေစ ၊ တစ္စိတ္တစ္ေဒသကိုျဖစ္ေစ ရယူထိုက္သူ ျဖစ္ရပါမည္ ။
“ မူလတရားရုံးက ဦးလွသိန္းအား ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္၏ က်န္ရစ္ပစၥည္းမ်ားနွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးရန္ အမိန္႕ခ်မွတ္ခဲ့ျပီး ၊ယင္း အမိန္႕ကို တရားရုံးခ်ဳပ္က အတည္ျပဳခဲ့ပါတယ္ ”
“ သို႕ရာတြင္ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ေလွ်ာက္ထားသး ဦးလွသိန္းသည္ ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္နွင့္ ေသြးသားေတာ္စပ္သူ မဟုတ္ေၾကာင္း ေပၚေပါက္ပါသည္ ။ ဦးလွသိန္းသည္ ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္၏တူမ ေဒၚက်င္ၾကဴး၏ခင္ပြန္းသာျဖစ္ျပီး ေဒၚက်င္ၾကဴးသက္ရွိထင္ရွားရွိေနခိ်န္တြင္ ဦးတိတ္နွင့္ ေသြးသားေတာ္စပ္သူမရွိသည့္ ဦးလွသိန္းသည္ ဦးတိတ္၏ အေမြကို ဆက္ခံထိုက္သူ မဟုတ္ေခ် ”
“ ထို႕ေၾကာင့္ ကြယ္လြန္သူ ဦးတိတ္၏အေမြကို ဆက္ခံခြင့္မရွိသူ ဦးလွသိန္းမွ ဦးတိတ္က်န္ရစ္ေသာ ပစၥည္းကို ထိန္းသိမ္းရန္ အေမြထိန္းလက္မွတ္က ေလွ်ာက္ထားျခင္းကို မူလရုံးက ခြင့္ုျပဳခဲ့ျခင္းသည္ အေမြဆက္ခံျခင္း ၊ အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၂၁၈ ပါ ျပဌာန္းခ်က္နွင့္ ညီညြတ္မႈ မရွိေၾကာင္း သံုးသပ္ေတြ႕ရွိရ၍ ဤတရားမအထူးအယူခံမႈကို ခြင့္ျပဳျပီး မူလရုံးက ဦးလွသိန္းသို႕ အေမြထိန္းစာထုတ္ေပးရန္ ခ်မွတ္သည့္အမိန္႕နွင့္ ယင္းအမိန္႕ကို အတည္ျပဳသည့္တရားရုံးခ်ဳပ္၏ အမိန္႕ကို ပယ္ဖ်က္လိုက္ပါတယ္ ”
“ အဲဒါေၾကာင့္ မမူေရ ၊ မမူခင္ပြန္းကိုေတာ့ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာ ထုတ္ေပးဖို႕ကို မေလွ်ာက္ပါနဲ႕ေတာ့ ။ျဖစ္ႏိုင္ရင္ မမူကိုယ္တိုင္ျဖစ္ျဖစ္ ၊ မမူရဲ႕ေမာင္ကိုျဖစ္ျဖစ္ ၊ အေမြထိန္းလက္မွတ္စာထုတ္ေပးရန္ ေလွ်ာက္ထားၾကပါလို႕ပဲ အၾကံေပးပါရေစသူငယ္ခ်င္း ” ဟု ေျပာလိုက္မွ ေဒၚမူယာဟန္လည္း စိတ္ေက်နပ္သြားကာ ၊ မ်က္နွာရႊင္လန္းသြားပါေတာ့သည္ ။
Credit: ၾကယ္နီေလး (ဥပေဒ)
