ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္ဆိုလွ်င္ ဗိုလ္ေအာင္ဒင္လို ေျပာျပခ်င္

လက္ရွိ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သည္ ျမတ္ဗုဒၶ၏ ေဒသနာေတာ္လာ ရင္ဝကို ျမားစူးေ နေသာ ပုဂၢိဳလ္ႏွင့္ အလြန္တူ၏။ျမားတစ္စင္းမဟုတ္ ႏွစ္စင္းတိတိ စူးဝင္ေသာ ဒဏ္ရာကို လူဦးေရ ၅ ဒသမ ၂ သန္းစလံုး တစ္ၿပိဳင္တည္း အျပင္းအထန္ ခံစားေနရ၏။

အစိုးရသည္ သမားေတာ္ႏွင့္တူ၏။ လက္ရွိ ျမားစူးေနေသာ ဒဏ္ရာကို အရင္ ကုသေပးမည္ေလာ၊ ေနာက္ထပ္ျမားေဘး လံုၿခံဳမည့္ေနရာသစ္ တည္ေ ဆာက္ေရး လုပ္ငန္းကို အရင္လုပ္ေဆာင္မည္ေလာဟု စဥ္းစားစရာအခ်က္
ႏွစ္ရပ္ ေပၚထြက္လာ၏။

ပထမ အခ်က္သည္ လက္ရွိပစၥဳပၸန္တည့္တည့္၌ ျမားဒဏ္ ခံစားေနရေ သာ ေဝဒနာရွင္ကို ဦးစားေပးကုသျခင္း ျဖစ္၍ ဒုတိယအခ်က္သည္ အနာဂတ္ ကာလ၌ ျမားဒဏ္ခံရမည့္ ေဝဒနာရွင္ ေလ်ာ့နည္းပေပ်ာက္ေရးကို အဓိက ဦးစားေပးေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖစ္၏။

ရန္ကုန္၏ ပထမျမားဒဏ္ရာမွာ က်ဴးေက်ာ္အိမ္ရာမ်ား အလြန္႔အလြန္ တိုး ပြားမ်ားျပားမႈ ျမားဒဏ္ရာျဖစ္၏။ ယခင္ ၁၉၅၈ ခုႏွစ္က စူးဝင္ခဲ့ေသာ ျမား ခ်က္ထက္ ငါးဆတိတိ ပိုမိုစူးဝင္ၿပီး ၁၉၈၈ ခုႏွစ္က စူးဝင္ခဲ့ေသာ ျမားခ်က္
ထက္ ႏွစ္ဆခန္႔ ပိုမိုစူးဝင္၏။ ၿမိဳ႕အႏွံ႔ေနရာ ေပါင္း ၄၀၀ ေက်ာ္တြင္ အိမ္ေ ထာင္စုေပါင္း တစ္သိန္းခြဲႏွင့္ လူဦးေရ ငါးသိန္းခန္႔ရွိေသာ ျမားခ်က္ျဖစ္၏။

ဒုတိယျမားခ်က္မွာ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕၏ အေျခခံအေဆာက္အအံုမ်ား ယိုယြင္း ပ်က္စီးမႈ ျမားခ်က္ျဖစ္၏။

‘ယာဥ္ေၾကာက်ပ္တည္း၊ ေရႀကီးမီးျပတ္၊ ေသာက္ေရခက္၍ သယ္ပို႔ကြန္ရက္၊ YBS ႏွင့္ ဒဏ္ခ်က္မ်ားစြာ၊ ေဝဒနာအဆိပ္၊ ငယ္ထိပ္တက္ေသာ’ ျမားခ်က္ျ ဖစ္၏။

သမားေကာင္းတုိ႔မည္သည္ ရင္ဝမွ ျမားဒဏ္ရာကိုသာ အရင္ဆံုး သက္သာေ ပ်ာက္ကင္းေအာင္ စူးစူးစိုက္စိုက္ ကုသေပးေလ့ရွိ၏။

ျမတ္ဗုဒၶကလည္း လူသား၏ ရင္ဝ၌ ပစၥဳပၸန္တည့္တည္စူးဝင္ေနေသာ ဒုကၡျမားကိုႏုတ္၍ ဒဏ္ရာေပ်ာက္ကင္းေရး ဦးစားေပးရမည္ဟု ေဒသနာေ တာ္၌ ဥပမာေပး ေဟာၾကားေတာ္မူခဲ့ေလသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ပစၥဳပၸန္တည့္တည့္စူးဝင္ေနေသာ အထက္ပါျမားဒဏ္ရာမ်ားကို ကုသေပးျခင္းသည္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕အတြက္ အဓိက ဦးစားေပး ေဆာင္ရြက္ရမည့္ လုပ္ငန္း ျဖစ္ၿပီး ျမားေဘး လံုၿခံဳမည့္ေနရာ တည္ေဆာက္ေရးႏွင့္တူေသာ
‘ရန္ကုန္ ၿမိဳ႕သစ္တည္ေဆာက္ေရး’ သည္ အနာဂတ္လူဦးေရ တိုးပြားမႈ အ တြက္ ျဖစ္သည့္အေလ်ာက္ လက္ငင္းဦးစားေပးရမည့္ အေရးႀကီး လုပ္ငန္း မဟုတ္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပလိုပါသည္။

ဤေနရာတြင္ အလ်ဥ္းသင့္၍ ေတာင္ကိုရီးယားႏုိင္ငံ ဖြံ႕ၿဖိဳးတုိးတက္ေရး အတြက္ ဦးစားေပးမႈ အစီအစဥ္ျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့သည့္ အေၾကာင္း ကို ေဖာ္ျပလို၏။

- ၁၉၇၀ျပည့္ႏွစ္မွ ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ အထိ ကာလအတြင္း စက္မႈဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကို အဓိကထား ေဆာင္ရြက္ခဲ့၏။
- ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္မွ ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္အထိ အိမ္ရာဖြံ႕ၿဖိဳးေရးႏွင့္ ဆုိးလ္ၿမိဳ႕ ပတ္ဝန္းက်င္၌ ေခတ္မီၿမိဳ႕သစ္မ်ား တည္ေဆာက္ေရးကို ဦးစားေပးေ ဆာင္ ရြက္ခဲ့၏။
- ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္မွစ၍ ဟန္ခ်က္ညီေသာ အမ်ိဳးသားဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကို ဦးစားေ ပးေဆာင္ရြက္ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရ၏။ေရွးဦးစြာ တုိင္းျပည္၏ GDP ကို တိုး တက္ေအာင္ ျပဳလုပ္ျပီးမွသာ ေခတ္မီၿမိဳ႕သစ္ႀကီးမ်ားတည္ေဆာက္မႈအဆင့္သို႔ ကူးေျပာင္းခဲ့သည္မွာ အလြန္ထင္ရွားေပသည္။လက္ရွိ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ GDP သည္ အာဆီယံႏုိင္ငံမ်ား၌ပင္ အနည္းဆံုးအုပ္စု၌ ပါဝင္၏။
- ႏိုင္ငံျခားေႂကြးၿမီ အေမရိကန္ေဒၚလာ ကုိးဘီလီယံေက်ာ္ ရွိၿပီး ျပည္ တြင္း ေႂ ကြးၿမီမွာလည္း က်ပ္ဘီလီယံ တစ္ေသာင္းခြဲအထိရွိေသာ ႏုိင္ငံ ျဖစ္၏။
- ဘတ္ဂ်က္လိုေငြမွာလည္း ႏွစ္စဥ္ဆက္တုိက္ ပိုမိုမ်ားျပားေန၏။ ၂၀၁၅-၁၆ တြင္ က်ပ္ ၃,၆၅၉ ဘီလီယံရွိၿပီး ၂၀၁၆-၁၇ တြင္ ဘီလီယံ ၄,၀၀၀ ရွိခဲ့၏။
- ျမန္မာ ေငြက်ပ္တန္ဖိုးမွာလည္း က်ဆင္းျမဲျဖစ္ၿပီး တစ္ေဒၚလာလွ်င္ ၁,၃၆၀ က်ပ္ဝန္းက်င္အထိရွိေၾကာင္း သိရွိရ၏။ က်ၿမဲက်ဆဲက်ပြဲႏွင့္ ႀကံဳ တုန္းျဖစ္၏။
- ကုန္သြယ္မႈ လိုေငြက လည္း ၂၀၁၆-၁၇တြင္ ေဒၚလာ ေလးဘီလီယံေက်ာ္ ရွိျပန္၏။
- ေငြေဖာင္းပြမႈက ၂၀၁၁-၁၂ တြင္ ၂ ဒသမ ၈၂ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိရာမွ ႏွစ္စဥ္ တုိးတက္ေနၿပီး ၂၀၁၇-၁၈ တြင္ ၇ ဒသမ ၉ ရာခိုင္ႏႈန္းခန္႔ ရွိမည္ဟု ခန္႔မွန္း ထားေၾကာင္း သိရွိရ၏။

တုိင္းျပည္ဆင္းရဲေနေသာ အခ်ိန္တြင္ ေခတ္မီၿမိဳ႕သစ္ဝတ္စံုကို တန္ဖိုးႀကီးေ ပး၍ ဆင္ျမန္းမည္ေလာ၊ ရွိသည့္ဝတ္စံုကို ေကာင္းသည္ထက္ေကာင္းေအာင္ မြမ္းမံ ျပဳျပင္၍ ဆင္ျမန္းမည္ေလာ စဥ္းစားသင့္၏။

ဤကဲ့သို႔ေသာ အေျခအေနတြင္ ကိုရီးယားႏုိင္ငံ၏ အေတြ႕အႀကံဳကဲ့ သို႔ ေ ခတ္မီၿမိဳ႕သစ္ တည္ေဆာက္ျခင္းထက္ အေျခခံအေဆာက္အအံု မ်ား ေကာင္း မြန္ေရး ႏွင့္ အထူးစီးပြားေရးဇုန္မ်ား တုိးခ်ဲ႕ တည္ေဆာက္ျခင္းကို ပိုမုိဦး စား ေပးသင့္သည္ မဟုတ္ပါေလာ။

ထို႔အျပင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္တည္ေဆာက္ရန္ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈအပိုင္းကို ေလ့လာ ၾကည့္ရာတြင္ ေဒါက္တုိင္သံုးတုိင္ရွိသည့္အနက္ ေျခႏုိင္လက္ႏိုင္ မိမိပိုင္ ဟူ၍ P.P.P ဟူ ေသာ တုိင္တစ္တုိင္ကိုသာ ေတြ႕ရွိ ရ၏။

* World Bank ႏွင့္ IMF စေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ကိုယ္ပိုင္ ရင္းႏွီးျမႇဳ ပ္ႏွံၿပီး လုပ္ငန္းခြင္၌ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္မႈကို ပထမတုိင္အျဖစ္ ေဖာ္ျပထား၏။ ၎အဖြဲ႕အစည္းမ်ားက ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံၿပီး ကိုယ္တုိင္ ပါဝင္တည္ေဆာက္ေသာ ၿမိဳ႕သစ္ဟူ၍ ကမၻာေပၚတြင္ အထင္အရွား လံုးဝမၾကားဖူး၊ မျမင္ဖူးေသးေပ။
၎အဖြဲ႕အစည္းမ်ားသည္ ကမၻာ့ႏုိင္ငံမ်ား၌ ကိုယ္တုိင္ရင္းႏွီးၿပီး လုပ္ငန္းအေ ကာင္ အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ရြက္ေလ့ရွိေသာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ားလည္း ဟုတ္ ပါ၏ေလာဟု မ်ားစြာသံသယျဖစ္မိ၏။
* ဒုတိယ ‘တုိင္’က ထံုးစံအတုိင္း ႏုိင္ငံျခားအေႂကြးျဖစ္၏။ လက္ရွိအေႂကြး ကိုးဘီလီယံေက်ာ္ကို ထပ္တိုးမည့္အစီအမံ၌ ၿမိဳ႕သစ္တည္ေဆာက္မႈလုပ္ငန္း ပါဝင္သင့္၊ မသင့္၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ ေနေရးအတြက္ ျပည္သူတုိ႔ ျပည္ပ ေႂကြး
တင္သင့္၊ မသင့္မွာ စဥ္းစားဖြယ္ရာ မ်ားစြာရွိေနေပသည္။

ကမၻာေပၚ၌ အစိုးရက ႏုိင္ငံျခားမွ ေခ်းေငြမ်ားရယူၿပီး ေခတ္မီၿမိဳ႕သစ္ႀကီး တည္ေဆာက္သည္ဟူ၍လည္း မၾကားဖူးသေလာက္ ျဖစ္၏။

ကိုရီးယားႏုိင္ငံတြင္ ေငြေခ်းစာခ်ဳပ္ ေရာင္းျခင္း၊ ျပည္တြင္းမွ ဘဏ္ ေခ်းေငြ ရယူျခင္းျဖင့္ ႏုိင္ငံတကာ အဆင့္မီ ၿမိဳ႕သစ္မ်ားတည္၏။ စက္မႈဖြံ႕ၿဖိဳးေသာ အခါသမယ၌ လူလတ္တန္းစားႀကီးထြားမႈ (Middle Class Boom) ျဖစ္ထြန္း လာ၍ ၎တုိ႔၏ ဝယ္လိုအားကို အသံုးျပဳႏုိင္ျခင္းျဖစ္၏။

ျမန္မာႏုိင္ငံ၌ လူလတ္တန္းစား ဝယ္လိုအားက လံုးဝ မေတာင့္တင္းေ သးသည့္ အျပင္ ရွိစုမဲ့စု ဝယ္လိုအားက ေအးခဲၿပီး က်ဆင္းေနျပန္၏။ ရန္ကုန္ ၿမိဳ႕၌ ၂၀၁၆ ခုႏွစ္တြင္ ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္းမ်ား ၅၀ ရာခိုင္ႏႈန္း အ ထိ ေလ်ာ့က်ခဲ့ေၾကာင္းလည္း သိရွိရ၏။

ျပည္တြင္းေဈးကြက္ေအးၿပီး အေရာင္းအဝယ္ မရွိသေလာက္ျဖစ္၍ အိမ္ျခံေျမ ဝန္ေဆာင္မႈ လုပ္ငန္းမ်ားကိုပါ မ်ားစြာ ထိခိုက္ေၾကာင္း ျမန္မာႏုိင္ငံ အိမ္ၿခံေျမ အက်ိဳးေဆာင္အဖြဲ႕ ဥကၠ႒၏ အာဇာနည္ေန႔မတုိင္မီ အင္တာဗ်ဴးတစ္ခု တြင္ ေျပာၾကားခဲ့သည္ကိုလည္း ၾကားရသိရ ျပန္၏။

ဤအေျခအေနတြင္ P.P.P ဟူေသာ တတိယတုိင္သည္လည္း အင္အားေ တာင့္တင္း ခုိင္မာႏုိင္ပါမည္ေလာ ဟု ဆန္းစစ္သင့္လွ၏။

လက္ရွိ ေဆာက္လုပ္ေရးလုပ္ငန္း မ်ားအသင္းမွ အထပ္ျမင့္ အေဆာက္အ အံု ေဆာက္္လုပ္ဆဲလုပ္ငန္းရွင္မ်ား၏ အေနအထား ကို ေလ့လာသံုးသပ္လွ်င္ အရင္း ျမဳပ္ၿပီး ေငြမေပၚသူကမ်ား၏။ ‘ရွိထည့္၊ ရွိထည့္’ ျဖစ္ေနေၾကာင္း သိရွိရ၏။

ရန္ကုန္၏ အခ်က္အခ်ာက်ေသာ ေနရာေဒသမွ စီမံကိန္းမ်ားအတြက္ အလား အလာ ေကာင္းကို ေမွ်ာ္ႏုိင္ေသာ္လည္း ေဝးလံေသာအရပ္မွ ၿမိဳ႕သစ္တစ္ခု၌ အထပ္ျမင့္ ေဆာက္ရန္ စြန္႔စားရင္းႏွီးမည့္သူသည္ ရွိေတာ့ရွိမည္၊ သို႔ေသာ္ အလြန္ရွားမွာ ေသခ်ာ၏။

ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံရာတြင္လည္း လိႈင္ျမစ္ကူး တံတားႀကီးမ်ား တည္ေဆာက္မႈ ကုန္ က်စရိတ္အျပင္ လက္ရိွလ်ာထားေသာ ေျမေနရာ အမ်ားစုသည္ ပင္လယ္ေရ မ်က္ႏွာ ျပင္အထက္ ၁၁ ေပမွ ၁၆ ေပသာ ျမင့္၍ စံခ်ိန္မီ ၿမိဳ႕တစ္ၿမိဳ႕ျဖစ္ ရန္ ေျမျပင္အထက္ ေပ ၂၀ မွ ၃၀ အထိပင္ တစ္ျပင္လံုး ေျမဖို႔ရန္ လိုအပ္ မည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာသိရွိရ၏။ သံုးထပ္တိုက္ တစ္လံုး၏ အျမင့္မွ်ရွိႏုိင္၏။

အကယ္၍ ထိုကဲ့သို႔ ေျမဖို႔ရပါလွ်င္ ေျမဖို႔စရိတ္ မ်ားစြာကုန္က်မည္ျဖစ္ၿပီး လယ္ယာေျမ ေလ်ာ္ေၾကးႏွင့္ေပါင္းလွ်င္ ဧကေပါင္း သံုးေသာင္းအ တြက္ ေျမ စည္ပင္ စရိတ္မွာ ေၾကာက္ခမန္းလိလိ ကုန္က်မည္ျဖစ္၏။ ၎ၿမိဳ႕သစ္၏ ဧရိယာ ဧက သံုးေသာင္း ဟူသည္မွာလည္း မႏၲေလးၿမိဳ႕၏ လက္ရွိဧရိယာႏွင့္ တူညီ၏။ တစ္ဧကလွ်င္ ပ်မ္းမွ် လူဦးေရ သိပ္သည္းမႈ ၄၀ မွ ၆၀ အထိ တြက္ ခ်က္လွ်င္ လူဦးေရ ၁ ဒသမ ၂ သန္းမွ ၁ ဒသမ ၈ သန္းအထိ ေနႏုိင္ေသာ ၿမိဳ႕ႀကီးျဖစ္လာမည္ ျဖစ္ေပသည္။ဤေနရာ၌ လက္ရွိ ရန္ကုန္၏ လူဦးေရ သိပ္သည္းမႈ အေျခအေနကို ဆန္းစစ္သင့္၏။

- ကုလသမဂၢအဖြဲ႕ႀကီး၏ UNHA-BITAT စံႏႈန္းအရလည္း တစ္ဧက လွ်င္ ၆၁ ဦးအထိ သင့္ေလ်ာ္ေၾကာင္း သိရွိရ၏။
- လက္ရွိ ရန္ကုန္တြင္ တစ္ဧကလွ်င္ ပ်မ္းမွ် လူဦးေရ သိပ္သည္းမႈ ၃၅ ဦးခန္႔ သာ ရွိေသး၏။ (Zoning Law ျဖင့္ စနစ္တက်ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မႈ မရွိသျဖင့္ ၾကည့္ျ မင္တုိင္ႏွင့္ စမ္းေခ်ာင္းၿမိဳ႕နယ္မ်ားတြင္ တစ္ဧကလွ်င္ ၈၀ မွ ၂၀၀ အထိ ရွိေနေၾကာင္း သိရွိရ၏။)လက္ရွိ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ အက်ယ္အဝန္းသည္ စတုရန္းမုိင္ ၃၀၆ ဒသမ ၇ မိုင္ (ဧက - ႏွစ္သိန္းခန္႔) ရွိ၏။

ဤအက်ယ္အဝန္းအရ လက္ရွိ လူဦးေရသိပ္သည္းမႈကို တစ္ဧကလွ်င္ ၃၅ မွ ၄၀ အထိသာ တိုးျမႇင့္လွ်င္ပင္ ေနာက္ထပ္ လူဦးေရ တစ္သန္းခန္႔ကို ေအးေ အး ေဆးေဆး လက္ခံႏုိင္ေသး၏။

ရန္ကုန္လူဦးေရသည္ လက္ရွိ တစ္ႏွစ္လွ်င္ တစ္သိန္းခန္႔ တုိးပြားေနေပ ရာ ေနာင္ ၁၀ ႏွစ္အထိ ၿမိဳ႕သစ္ႀကီးတည္ရန္ မလိုအပ္ဘဲ စနစ္တက် လူဦးေ ရ သိပ္သည္းဆ ျမႇင့္တင္ေပးေသာနည္းျဖင့္ပင္ ထိန္းထားႏုိင္မည္ ျဖစ္ေ ၾကာင္း ေဖာ္ျပလို၏။

ထို႔အျပင္ လူဦးေရတိုးပြားလာေသာ ၿမိဳ႕ႀကီးတစ္ၿမိဳ႕အတြက္ အိမ္ရာျဖည့္ ဆည္းေရး နည္းလမ္း သံုးရပ္ရွိ၏။
- ပထမနည္းလမ္းမွာ လူဦးေရသိပ္သည္းမႈကို စနစ္တက် ျမႇင့္တင္ျခင္း (Guided Densi-fication) ျဖစ္ၿပီး
- ဒုတိယနည္းလမ္းမွာ ၿမိဳ႕ေျမထပ္မံတိုးခ်ဲ႕ျခင္း (Ex-tension of Urban Area)ျဖစ္၏။ က်ဴးေက်ာ္မ်ား ေနရာခ်ထားမႈ အတြက္ အသင့္ေလ်ာ္ဆံုး နည္းလမ္းဟုလည္းဆုိႏုိင္၏။
- တတိယ နည္းလမ္းမွာ ၿမိဳ႕သစ္ (New Town) ကို လက္ရွိ ဧရိယာႏွင့္ တစ္ ဆက္ တည္း ေသာ္လည္းေကာင္း၊ သီးျခားေသာ္လည္းေကာင္း တည္ေ ဆာက္ျခင္းျဖစ္၏။

ရန္ကုန္သည္ ပထမနည္းလမ္းကို စနစ္တက် ထိထိေရာက္ေရာက္ မက်င့္ သံုးရေသးဘဲ တတိယနည္းလမ္းကို အဆင့္ေက်ာ္ၿပီး မႏုိင္မနင္း ပဲႀကီးဟင္း စားခဲ့သည္မွာ ႏွစ္ႀကိမ္၊ သံုးႀကိမ္ရွိခဲ့ၿပီဟု ဆုိႏုိင္၏။

ယခု တတိယအႀကိမ္မွာေတာ့ ေရွာင္ရွားသင့္ေပၿပီ။ အထူးသျဖင့္ ယခင္ တည္ေဆာက္ခဲ့ေသာ ၿမိဳ႕သစ္ခုနစ္ၿမိဳ႕သည္ လက္ရွိ ရန္ကုန္ဧရိယာ၏ ထက္ဝက္ေက်ာ္ က်ယ္ဝန္းၿပီး အႀကီးအက်ယ္ျပန္႔က်ဲမႈ (Urban Sprawl) ရွိေနေသး၏။

*မဂၤလာဒံုၿမိဳ႕ႀကီးတည္ရာ ေျမာက္ဖ်ားတြင္လည္း ေခ်ာက္ခ်ားေသာ ေျမဧရိယာ မ်ားစြာ ရွိေနေသး၏။
* ဒဂံု(အေရွ႕)ႏွင့္ ဒဂံု(ေတာင္)တြင္ ဧကငါးေထာင္ေက်ာ္မွာ လစ္လပ္ေန၏။
သိသူေဖာ္စား၊ မသိသူေက်ာ္သြား ျဖစ္ေနၿပီေလာ ဆန္းစစ္သင့္၏။

ဤေနရာတြင္ တစ္သိန္းခြဲ ရွိေသာ က်ဴးေက်ာ္အိမ္ေထာင္စုမ်ား ေနရာ ခ် ထားေရးႏွင့္ တကြ လက္ရွိ ၿမိဳ႕သစ္မ်ား အပါအဝင္ ရန္ကုန္၏ အေျခခံ အေဆာက္အအံုမ်ား အဆင့္တုိးျမႇင့္ေရး လုပ္ငန္းကိုလည္း ေဆာင္ရြက္မည္။

အျခားတစ္ဖက္တြင္ ၿမိဳ႕သစ္ႀကီးကိုလည္း တစ္ၿပိဳင္တည္း တည္ဦးမည္ဟူ၍ စူးဝင္ေနေသာ ျမားဒဏ္ရာလည္း ကုမည္၊ ေနာင္ ျမားေဘးလံုၿခံဳေရး အတြက္ အေဆာက္အအံုသစ္လည္း တည္မည္ဆုိပါလွ်င္ လက္ရွိ တုိင္းျပည္၏ စီးပြားေ ရး အေျခအေနအရ ေလွနံႏွစ္ဖက္နင္းသကဲ့သို႔ ျဖစ္မည္ဟု ယူဆပါသည္။

ဗိုလ္ေအာင္ဒင္က မျမဝင္းအား ကိုဘခ်စ္အခ်စ္ႏွင့္ မိမိအ ခ်စ္ ေလွနံႏွ စ္ဖက္ ျဖစ္ေနေသာ အေနအထား၌ ‘‘နင္းရင္း နင္းရင္ ကြၽန္ေတာ့္ဘက္သာ နင္းလိုက္ပါ မျမဝင္းရယ္’’ဟု ဆုိခဲ့ေလ၏။ ဗိုလ္ေအာင္ဒင္ကဲ့သုိ႔ပင္ တာဝန္ရွိ သူမ်ာအား ေလွနံႏွစ္ဖက္ကို မႏုိင္မနင္းဘဲ နင္းခဲ့မိပါလွ်င္ ‘ေစတနာ ေလာ ဘေၾကာင့္ ေဝဒနာေဖာၾကြ' သကဲ့သို႔ ျမားဒဏ္ရာျပင္းထန္လာမွာ စိုးရိမ္မိ၏။

ထို႔ ေၾကာင့္ နင္းရင္းနင္းရင္ လက္ရွိ ျမားဒဏ္ရာ စူးဝင္ေနသည့္ ဘက္သို႔သာ လွ်င္ အၿပီးအျပတ္နင္းလိုက္ပါေတာ့ ဟု ဗိုလ္ေအာင္ဒင္လို ေတာင္းဆုိလိုေ ပသည္။

အျခား ထူးျခားခ်က္တစ္ရပ္မွာ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ ေဆာက္လုပ္ေရး ဝန္ႀကီး ဌာန၊ ျမိဳ႕ျပႏွင့္အိမ္ရာဖြံ႕ၿဖိဳးေရးဦးစီးဌာနကလည္း ကိုရီးယားႏုိင္ငံ KOICA ႏွင့္ေပါင္း ၍ ‘တြံေတးဒလၿမိဳ႕သစ္’ဟု စီမံကိန္းေရးဆြဲေနေၾကာင္း သိရွိရျပန္၏။

ၿမိဳ႕သစ္စီမံကိန္းေတြ အၿပိဳင္အဆုိင္ ျဖစ္ေနမည္ေလာဟုလည္း စိုးရိမ္မိ၏။ ‘ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္’ ဟူေသာ အမည္နာမကို လံုးဝသံုးစြဲမႈ မျပဳျခင္း၊ ဒလၿမိဳ႕ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကိုပါ ထည့္သြင္းစဥ္းစားျခင္းဟူေသာ အခ်က္တြင္ KOICA က သာေန ၏။ လက္ရွိ ရန္ကုန္အား ၿမိဳ႕ေဟာင္းအသြင္ျဖစ္လာေအာင္ ခြဲျခား မႈတစ္ရပ္ ေပၚထြန္းလာႏုိင္ျခင္း၊ ဖိုးစိန္ရွိေနသည္ကို ဖိုးစိန္သစ္ဆုိၿပီး မူလ ဖိုးစိန္ကို ျပန္လည္ မွီခိုေနရလွ်င္ ေမ်ာက္ဖိုးစိန္ ျဖစ္ႏုိင္ ျခင္းေၾကာင့္ ‘မည္ သည့္ၿမိဳ႕သစ္မွ် ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သစ္မျဖစ္သင့္’ ဟု ထပ္ေလာင္းေဖာ္ျပရင္း နိဂံုးခ်ဳပ္အပ္ပါသည္။

Credit :7day Daily