ၿမိဳ႕ျပေဒသမ်ား၌ က်ဴးေက်ာ္ ရပ္ကြက္မ်ား အလြန္ မ်ားျပားလာ သည္ႏွင့္အမွ် ရာဇဝတ္မႈမ်ား တုိး ပြားေလ့ရွိေၾကာင္းႏွင့္ က်ဴးေက်ာ္ ရပ္ကြက္မ်ားကို ဖ်က္ သိမ္း၍ အ ျခားေနရာ၌ ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေပးလွ်င္ ၎ေနရာသစ္၌
ရာဇဝတ္မႈမ်ား ေပၚေပါက္မ်ားျပားေန ဦးမည္မဟုတ္ပါေလာဟု ႀကံႀကံ ဖန္ဖန္ ႐ႈျမင္သူမ်ားလည္းရွိ၏။ ဤသည္မွာ ဘဝေျပာင္းလွ်င္ စိတ္ ဓာတ္ပါေျပာင္းလဲ လာတတ္ေသာ လူ႔သဘာဝကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားမႈ မရွိၾကျခင္းေၾကာင့္ျဖစ္၏။
လူတုိ႔ သည္ အိမ္မဲ့ရာမဲ့ (Displaced Person) ဘဝတြင္ ျဖစ္ခ်င္ရာျဖစ္၊ ေသ မထူး ေနမထူးဟူေသာ စိတ္ ဓာတ္မ်ားကိန္းေအာင္းေလ့ရွိ၏။
မိမိတို႔သည္ သီးျခားအပယ္ခံဘဝ (Segregated Society)၌ ေနထိုင္ ရသည္ ဟူေသာ စိတ္ခံစားခ်က္ မ်ားရွိလာၾက၏။ တာဝန္ရွိသူမ်ား က မသိက်ိဳးကြၽန္ျပဳ ၿပီး ဥေပကၡာဝန္ ေဆာင္မႈေပးအပ္ထားေသာ အရပ္(Untapped Informal Settle-ment) ၌သာ ေနထိုင္ၾကရသည္ ဟူေသာ စိတ္ဒဏ္ရာလည္း ရရွိ လာ၏။
ေနာက္ဆံုးတြင္ ဘယ္သူ ေသေသ ငေတမာလွ်င္ ၿပီးေရာဟူ ေသာစိတ္ျဖင့္ ဒုစ႐ိုက္အက်င့္မ်ား ကို အျခားေသာ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးသူ တုိ႔ထက္ ပိုမိုလြယ္ကူစြာ ခံုမင္ေမြ႕ ေလ်ာ္လာတတ္ၾကေပသည္။ သုိ႔ ေသာ္ ပ်ဥ္းမငုတ္တုိကို ႏွလံုးသြင္း ၍ ႀကံ႕ႀကံ႕ခံ ရင္ဆုိင္ေနၾကသည့္ မိသားစုလည္းရွိၾက၏။
မည္သို႔ဆုိေစ ၎တုိ႔သည္ အိမ္ပိုင္ရာပိုင္ရွိလာၿပီး မိသား တစ္စုလံုး ေရေမ်ာ ကမ္းတင္ဘဝ မွ လြတ္ေျမာက္ေလၾကေသာအခါ အထက္ပါ စိတ္ဒဏ္ရာမ်ား မွာ အ နည္းဆံုး ၇၅ ရာခုိင္ႏႈႏ္းခန္႔ အလို လိုကုစားၿပီးျဖစ္သြားေလေတာ့ ၏။ ဘဝတြင္ စားေရး၊ ဝတ္ေရး ႏွင့္ ေနေရးတည္းဟူေသာ အေရး သံုးပါးအ နက္ ေနေရးဟူသည္ ဆင္းရဲသားတုိ႔အတြက္ သမၼာအာ ဇီဝနည္းလမ္းျဖင့္ သက္တမ္းတစ္ ခုအတြင္း ဖန္တီးရန္ အလြန္ခက္ခဲ လွသည္ မဟုတ္ပါေ လာ။ ေနေရး ကို အေျဖေတြး စိတ္ေအးရေသာ ဘဝသစ္ႏွင့္ ေလ်ာ္ညီသည့္ စိတ္ ထားမ်ားကို ပြားမ်ားလာၾက၏။ အေျခမဲ့ အေနမဲ့လွ်င္ ဥပေဒမဲ့ျပဳ ရန္ ဝန္မေလးတတ္ေသာ္လည္း အေျခရွိ အေနရွိလွ်င္ အစုအဖြဲ႕ကို ခင္၍ ဥပေဒ ကို မင္ေလ့ရွိၾကေပ သည္။
ကိုယ့္အိမ္ ကိုယ့္ရာဟူ ေသာ တြယ္တာစိတ္ေၾကာင့္ ရပ္ ရြာစည္းကမ္းကို ထိန္းသိမ္းလာၾက ၏။ ရပ္ရြာစည္းကမ္းကို ထိန္းသိမ္း လာသည္ႏွင့္အမွ် တ ရားဥပေဒ ေစာင့္ထိန္းရန္ စည္းကမ္းကို လိုက္နာလာၾကေပသည္။ ထုိ႔ေၾကာင့္ မူလက်ဴးေက်ာ္ရပ္ကြက္မ်ားအား ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေပးေသာ အခါ ၎ေ နရာသစ္၌ ရာဇဝတ္မႈ မ်ားျပားေနဦးမည္ (သို႔မဟုတ္) တစ္ေနရာတည္းမွာ စုၿပီးထား လွ်င္ ရာဇဝတ္မႈပိုမိုတိုးပြားမည္ဟူ ၍ စိုးရိမ္ရန္ မလိုအပ္ေ တာ့ ေၾကာင္း ထပ္ေလာင္းေဖာ္ျပလို ေလသည္။ ထို႔အျပင္ အိမ္ရာစီမံ ကိန္း ဟူသည္ အေျခခံအေဆာက္ အအံုႏွင့္ လူမႈေရးဝန္ေဆာင္မႈမ်ား သာမက အလုပ္အကိုင္အခြင့္အ လမ္းမ်ားကိုပါ ဆက္စပ္ျဖည့္ ဆည္းေပးေသာ လူမႈ ပတ္ဝန္းက်င္ သစ္တစ္ရပ္ကို တည္ေထာင္ေပး ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းလည္း သတိျ ပဳ သင့္ေပသည္။ ခြင့္တူညီမွ်ေသာ ေနထိုင္မႈဘဝသစ္ (Equitable New Settlement) ဖန္တီးေပးျခင္း ဟုလည္း အဆိုရွိၾက၏။
လက္ရွိ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕မွ က်ဴး ေက်ာ္အိမ္ရာမ်ားအား ဇူလုိင္လ အတြင္း စာရင္းေ ကာက္ယူမႈမ်ား ၿပီးစီးေသာအခါ ဝါတြင္းကာလသို႔ ေရာက္ရွိၿပီျဖစ္၍ ျပန္လည္
ေနရာ ခ်ထားမႈ အစီအစဥ္မ်ားသည္ ဝါလကင္းလြတ္ သီတင္းကြၽတ္မွျဖစ္
ေပၚလာႏုိင္၏။ ထိုအခါ ဝါတြင္း ကာလ၌ က်ဴးေက်ာ္မႈမ်ား ထပ္မံ တုိးပြားမႈ မရွိႏုိင္ဟု မည္သူအာမခံ ႏုိင္ပါမည္နည္း။ ဤေဆာင္းပါး ေရးေနစဥ္ လိႈင္သာ ယာ တပင္ ေရႊထီးလမ္း၌ က်ဴးေက်ာ္အိမ္ အ သစ္ႏွစ္လံုး ေဆာက္လုပ္ေ နေၾကာင္း သတင္းစာတစ္ေစာင္၌ ေတြ႕ရွိရ ၏။ စာရင္းေကာက္ၿပီး၍ ထပ္မံ လာေရာက္ေနထိုင္လွ်င္ ဖ်က္သိမ္းမည္ဟု သေဘာထားရွိပါလွ်င္လည္း တုိင္ စိုက္သည္ႏွင့္ ဖ်က္သိမ္းသည္က ပိုေကာင္း၏။
လွည္းကူး၌ ဖ်က္ဆီးခံရသည့္ သာဓကကိုၾကည့္လွ်င္ ေနအိမ္မ်ား ေဆာက္ ၿပီး ေသာအခါႏွင့္ ဝင္ေရာက္ေနထိုင္ၿပီးေသာအခါမွသာ အင္အားသံုးဖ်က္ဆီး သျဖင့္ လြန္စြာအက်ည္းတန္၏။ ေနထုိင္သူတုိ႔လည္း ပ်က္စီးဆံုး႐ႈံးမႈပိုလာ၏။ ထို႔အျပင္ ပို၍ ဝမ္းနည္းပူေဆြးၾကရ၏။ ထုိ႔ေၾကာင့္ စမတ္ကတ္ေပးၿပီးမွ ဝင္ေ ရာက္က်ဴးေက်ာ္သူမ်ား ျဖစ္လွ်င္ ဖ်က္သိမ္းခံရမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ယခုကပင္ တ ရားဝင္ႀကိဳတင္အေၾကာင္းၾကားခ်က္မ်ား ထုတ္ျပန္၍ အသိေပးသင့္ေပသည္။
ဆုိင္းဘုတ္မ်ားေထာင္ထားၿပီး စမတ္ကတ္ အေရာင္းအဝယ္ျပဳလုပ္သူမ်ားအား မည္ကဲ့သို႔ အေရးယူမည္ကိုပါ တစ္ပါတည္း ႀကိဳတင္အသိေပးသင့္၏။ စာရင္း မ်ားကို စိစစ္ေနေသာ ကာလေက်ာ္လြန္မွသာ ေဆာင္ရြက္မည္ဆုိလွ်င္ အခ်ိန္ ၾကာဦးမည္ျဖစ္၍ ‘ေစာေစာ အသိေပးေလ ပိုေကာင္းေလ’ဟု ဆုိခ်င္ပါသည္။
ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေရး အစီအစဥ္မ်ား ေဆာင္ရြက္ရာ၌ အိမ္ခန္းမ်ား တည္ေဆာက္ေနရာခ်ထားျခင္းျဖစ္လွ်င္ (၁) အငွားအိမ္ရာႏွင့္ (၂) အေရာင္း အိမ္ရာဟူ၍ နည္းလမ္းႏွစ္ရပ္ရွိမည္ျဖစ္၏။ ႏွစ္ မ်ိဳးစလံုးသည္ ဝင္ေငြႏွင့္ လက္ လွမ္းမီေသာအိမ္ရာ (Affordable Housing) ျဖစ္ရန္ လိုအပ္ေပ သည္ ။ ငွားရမ္းခယူလွ်င္ ျပင္ဆင္ ေရးတာဝန္ႏွင့္ အိမ္ရာစည္းကမ္း ထိန္းသိမ္းေရး တာဝန္ကို အစိုးရ က အိမ္ရွင္အျဖစ္ အဓိကအခန္း က႑မွ ဆက္လက္ တာ ဝန္ယူ ေဆာင္ရြက္ေပးရန္ လိုအပ္၏။ အေရာင္းအိမ္ရာျဖစ္လွ်င္မူ ၎ တာ ဝန္ႏွစ္ရပ္ကို အိမ္ခန္းပိုင္ဆုိင္ သူမ်ား ပါဝင္သည့္အဖြဲ႕အစည္း (Community) က အဓိက တာဝန္ ယူမည္ျဖစ္ၿပီး အစိုးရက ပံ့ပိုးရန္ သာလို အပ္၏။
အေကာင္းဆံုးမွာ ဝင္ေငြႏွင့္ လက္လွမ္းမီမည့္ အ နည္းဆံုး ငွားရမ္းခပမာဏ မွ်သာရွိ ေသာ ေငြေၾကးကို လစဥ္အရစ္က် သတ္မွတ္၍ ႏွစ္ရွည္ေပးသြင္းေ စ ေသာစနစ္ျဖင့္ အိမ္ခန္းေရာင္းခ် ေပးျခင္းျဖစ္၏။ Rent- Purchase စနစ္ဟု လည္း ေခၚဆိုႏိုင္၏။ ဤ စနစ္ကို ဘဏ္ႏွင့္ ခ်ိတ္ဆက္ ေဆာင္ရြက္ရန္ လို အပ္မည္ျဖစ္ၿပီး လက္ရွိက်င့္သံုးေနေသာ အိမ္တန္ ဖိုး ၃၀ ရာခုိင္ႏႈန္းအား တစ္လံုး တည္း ပထမအရစ္ေငြေပးသြင္း ေစျခင္းကို လံုးဝေရွာင္ၾကဥ္ရန္ႏွင့္ အတိုးႏႈန္းကို ၁၃ ရာခိုင္ႏႈန္းထက္ ေလွ်ာ့ႏိုင္သမွ် ေလွ်ာ့ေပးႏုိင္ရန္ ေဆာင္ ရြက္ရမည္ျဖစ္ေပသည္။
ဤေနရာတြင္ အိမ္နီးခ်င္း ထိုင္း ႏုိင္ငံ၌ က်ဴးေက်ာ္တုိ႔အတြက္ အဓိ ကထားေ သာ ဝင္ေငြနည္းျပည္သူ တုိ႔၏ ဝင္ေငြႏွင့္ လက္လွမ္းမီအိမ္ ရာတြင္ ေအာက္ ပါ နည္းလမ္းမ်ား ကို က်င့္သံုးေၾကာင္း ေဖာ္ျပလို၏။
(၁) တစ္လံုးတည္း ေငြေပးသြင္း ျခင္းကို ေရွာင္ရွား၍ Booking Fees (ေခၚ) ႀကိဳတင္စာရင္းသြင္း ရန္ ေပးသြင္းေငြ အနည္းအက်ဥ္း ကိုသာ ေပး သြင္းေစျ ခင္း၊
(၂) အရစ္က်ကာလကို ႏွစ္ ၃၀ သတ္မွတ္ေပးသြင္းေစျခင္း၊
(၃) အစိုးရက အိမ္ခန္းတစ္ခန္းအ တြက္ အေျခခံအေဆာက္အအံုအ ပါအဝင္ စုစုေပါင္း ကုန္က်စရိတ္ အနက္ ဘတ္ေငြရွစ္သိန္း (ျမန္မာ ေငြ သိန္း ၃၀ ခန္႔) ကို ေထာက္ပံ့ေငြ (Subsidy) ေပးအပ္ျခင္း၊
(၄) အတိုးႏႈန္းကို အထူးေလွ်ာ့ခ် ေပးျခင္း၊
(၅) ေဆာက္လုပ္ေပးမည့္ အိပ္ခန္း အက်ယ္အဝန္းကို ဝယ္ယူမည့္သူ ၏ ဝင္ေငြႏွင့္ လက္လွမ္းမီေစရန္ အိမ္တန္ဖိုးႏွင့္ ခ်ိန္ထိုးသတ္မွတ္ ျခင္း (စတု ရန္းေပ ၃၃၀)
(၆) အိမ္ရာျပဳျပင္ထိန္းသိမ္းေရး ကို Community မွပင္ အဓိက တာဝန္ယူ၍ အစိုးရက ျဖည့္ဆည္း ေဆာင္ရြက္ေပးျခင္း၊
အထက္ပါနည္းလမ္းမ်ားကို ေလ့လာ၍ အိမ္ခန္းအက်ယ္အဝန္း အား ထိုက္ သင့္သလို ေလွ်ာ့ခ်ေပး ၿပီး အိမ္တန္ဖိုးက်ဆင္းေစေရးကို အဓိကဦးစားေပးေ ဆာင္ရြက္ေစ ခ်င္ပါသည္။ လက္ရွိ ျမန္မာႏုိင္ငံ ၏ တန္ဖိုးနည္းအိမ္ရာ အမ်ား အ ျပားသည္ စတုရန္းေပ ၄၈၀ မွ ၅၅၀ ခန္႔အထိ က်ယ္ျပန္႔ေနၾက၏။ လံုးဝ တန္ဖိုးမနည္းႏုိင္သည္ကို ဇြတ္အတင္း တန္ဖိုးနည္းတံဆိပ္ ကပ္ေနသည္ႏွင့္ တူ၏။ ေျမတန္ဖိုး ႏွင့္ အေျခခံအေဆာက္အအံုမပါ သိန္း ၁၀၀ ေက်ာ္ ကုန္က်ေန၏။ UN HABITAT မွ ဂ်ပန္ႏုိင္ငံ JICA လွဴဒါန္းေငြျဖင့္ ဒဂံုဆိပ္ ကမ္း၌ ေဆာက္လုပ္သည္ဆိုေသာ က်ဴး တို႔အတြက္ ႐ိုးမအိမ္ရာတြင္ ၂၈၀ စတုရန္းေပသာ ထားရွိသည္မွာ အက်ယ္အဝန္းအားျဖင့္ မဆိုးလွ ေပ။
မႏၲေလးတြင္ က်ဴးတို႔အတြက္ အငွားအိမ္ရာကို စတုရန္းေပ ၂၀၀ ထားရွိသည္ မွာမူ အလြန္ နည္းလြန္း၏။ ထို႔ေၾကာင့္ ျမန္မာ ႏုိင္ငံတြင္ ၃၃၀ မွ ၃၅၀ စတု ရန္း ေပအထိ သတ္မွတ္ေဆာင္ရြက္ ေပးလွ်င္ သင့္ေလ်ာ္မည္ဟု ယူဆ ၏။ သုေတသနျပဳခ်က္မ်ားအရ ၿမိဳ႕ျပသို႔ ေရႊ႕ေျပာင္းအလုပ္သမား ဘဝျဖင့္ က်ဴးေ က်ာ္ဝင္ေရာက္လာ သူတို႔၏ မိသားစုအမ်ားစုသည္ သံုးဦး၊ ေလးဦးမွ်ရွိေသာ ‘အျမဳ ေတမိသားစု (Nucleus Family)’ သာျဖစ္ေၾကာင္းလည္း သိရွိရေပ သည္။
အကယ္၍ ၃၅၀ စတုရန္း ေပအိမ္ခန္းကို လက္ရွိေဆာက္ လုပ္မႈစရိတ္အရ တစ္စတုရန္းေပ ၂၀,၀၀၀ ခန္႔ရွိသည္ထားဦး၊ အိမ္ ခန္းတန္ဖိုး သိန္း ၇၀ သာ ရွိမည္ ျဖစ္၏။ ေျမစည္ပင္စရိတ္ကို အစိုး ရက စိုက္ထုတ္သည့္ လက္ရွိမူအ တိုင္းသာ က်င့္သံုးသင့္ေပသည္။ အိမ္တန္ဖိုးမွာ စုစုေပါင္း သိန္း ၉၀ အထိ ကုန္က်လွ်င္ပင္ ႏွစ္ ၃၀ အရစ္က်ေပးသြင္းရပါက တစ္လ လွ်င္ ေပးသြင္း ရမည့္ ေငြမွာ က်ပ္ ေငြ ၂၅,၀၀၀ မွ်သာရွိမည္ျဖစ္၏။ အတိုးအပါအဝင္ သံုးေ သာင္း ထက္မပိုလွ်င္ လက္ရွိအိမ္ေထာင္ စုဝင္ေငြအရ က်ဴးေက်ာ္ အိမ္ ေ ထာင္စုအမ်ားစုမွာ ေပးႏုိင္စြမ္း ရွိမည္ဟု ယူဆေပသည္။ လူမႈေရး ဝန္ေဆာင္ မႈ မ်ား (စာသင္ေက်ာင္း၊ေဈး၊ ေဆး႐ံု၊ ကစားကြင္း)စသည္ မ်ားကို အစိုးရ ဘတ္ဂ်က္ျဖင့္ အ ေကာင္အထည္ေဖာ္ရန္ျဖစ္၏။
အကယ္၍ ေျမကြက္ေဖာ္ ထုတ္ခ်ထားေသာနည္း (Site and Services) ကို က်င့္သံုးမည္ဆုိ လွ်င္လည္း သင့္တင့္ေသာေျမ စည္ပင္စရိတ္အား ႏွစ္ရွည္ေ ပး သြင္းေစေသာစနစ္ကို က်င့္သံုးၿပီး ခ်ထားေပးသင့္ပါသည္။ ေျမ ပါမစ္ ႏွင့္ ပတ္သက္၍ အမွန္တကယ္ေန ထိုင္မႈကာလ အနည္းဆံုး ၁၀ ႏွစ္ မေက်ာ္လြန္ မီ အစုအဖြဲ႕ပိုင္ေျမ (Community Land)အျဖစ္သာ သတ္မွတ္ေပးၿပီး သတ္ မွတ္ကာလ ေက်ာ္လြန္မွသာ တစ္ဦးခ်င္းအ တြက္ ေျမငွား စာခ်ဳပ္ခ်ဳပ္ဆိုခြင့္ျ ပဳ ျခင္း စေသာအေသးစိတ္စည္း ကမ္းမ်ား သတ္မွတ္ခ်က္ခ်ထား ေပးသင့္၏။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ ဟုမ္းလမ္း၊ ေမတၱာၫြန္႔၊ မရမ္းကုန္း စသည္ တုိ႔၌ အမ်ားအမည္ (ဥပမာ-ေျမ ယာဝယ္ယူေရးေကာ္မတီ)ျဖင့္ ေျမအမည္ေပါက္ ထားရွိေ သာ ေျမမ်ား ရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရွိရ၏။
တစ္ဦးခ်င္း ေျမအမည္ေပါက္ေဆာင္ရြက္မႈ မရွိဘဲ အစုအဖြဲ႕ပိုင္ေျမ (Community Land) သေဘာျဖင့္ ပိုင္ဆုိင္ မႈ ဆက္လက္ထားရွိေၾကာင္းကို လည္း ေလ့လာေတြ႕ရွိႏုိင္ေပ သည္။
ထို႔ေၾကာင့္ က်ဴးေက်ာ္မ်ား အား ေျမယာခ်ထားလွ်င္ ေျမကြက္ေရာင္းခ်ၿပီးေ နာက္ က်ဴးဘဝျပန္ မေရာက္ေစရန္ တားဆီးကာကြယ္ ေသာအားျဖင့္ ေျမ ပါမစ္ကို တစ္ ဦးခ်င္းမေပးဘဲ အစုအဖြဲ႕ေျမ (Community Land) အျဖစ္ ထား ရွိေပးရန္ အဆုိျပဳရျခင္းျဖစ္ေပ သည္။
အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္မွာ ယခင္ ၁၉၅၈ ခုႏွစ္ႏွင့္ ၁၉၈၈-၈၉ ခုႏွစ္ က်ဴးေ က်ာ္ေနရာခ်ထား ေရး စီမံကိန္းမ်ား အေကာင္အထည္ ေဖာ္သည့္ အခ်ိန္ ကာ လ၌ ရန္ကုန္ သည္ ျပည္ေထာင္စု၏ ၿမိဳ႕ေတာ္ ျဖစ္သျဖင့္ စီမံကိန္းအေကာင္ အ ထည္ေဖာ္မႈကို တုိင္းအဆင့္က တာဝန္မယူရဘဲ ဗဟိုအစိုးရကိုယ္ တိုင္ တာဝန္ယူေဆာင္ရြက္ခဲ့ ေၾကာင္း ေတြ႕ရွိရေပသည္။ ယခု အခါ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ သည္ ရန္ကုန္ တုိင္းေဒသႀကီး၏ ၿမိဳ႕ေတာ္ျဖစ္၍ တုိင္းေဒသႀကီးအစိုးရ၏ တိုက္ ႐ိုက္ႀကီးၾကပ္ကြပ္ကဲမႈေအာက္ တြင္ ရိွေနေပသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ က်ဴးေ က်ာ္မ်ား ျပန္လည္ေနရာခ် ထားေရးကို တုိင္းေဒသႀကီးအစိုးရ ကသာ တာဝန္ယူေဆာင္ရြက္ၿပီး ျပည္ေထာင္စုအစိုးရက တာဝန္ယူ ေဆာင္ရြက္မႈ မရွိေတာ့ၿပီေလာဟူ ေသာ ေမးခြန္းေပၚထြက္လာေပ သည္။
အမွန္အားျဖင့္ လက္ရွိဖြဲ႕စည္း ပံုအေျခခံဥပေဒအရ ၿမိဳ႕ေျမစီမံခန္႔ ခြဲမႈ သည္ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ ဥပေဒ ဇယား(၁)၌ ပါဝင္ျခင္း ေၾကာင့္ လည္းေ ကာင္း၊ ရန္ကုန္ သည္ စီးပြားေရးၿမိဳ႕ေတာ္ျဖစ္ျခင္း ေၾကာင့္လည္းေကာင္း၊ လက္ရွိေန ရာခ်ထားရမည့္ က်ဴးေက်ာ္အေရ အတြက္သည္ ျမန္မာႏုိင္ငံ၏ အိမ္ ရာဖြံ႕ၿဖိဳးေရးသမုိင္းစဥ္တြင္ အမ်ား ဆံုးျဖစ္ေၾကာင္းလည္းေကာင္း၊ အ ရပ္သားအစိုးရ (သို႔မဟုတ္) ျပည္ သူ႔အစိုးရက ပထမဆံုးအႀကိမ္ တာဝန္ ယူ ေျဖရွင္းေဆာင္ရြက္ေပး ရမည့္ လုပ္ငန္းျဖစ္ျခင္းေၾကာင့္ လည္းေကာင္း အဘက္ဘက္မွ ျပည့္စံုေကာင္းမြန္ေသာ နည္းဗ်ဴ ဟာစီမံကိန္းေရးဆြဲ ၿပီး ျပည္ေထာင္စုအစိုးရ၏ ႀကီးၾကပ္ကြပ္ကဲမႈျဖင့္ ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး အစိုး ရက တာဝန္ယူအေကာင္အထည္ေဖာ္ ရာတြင္ ဌာနဆုိင္ရာအားလံုး တက္ညီ လက္ညီ ပူးေပါင္းပါဝင္ေဆာင္ ရြက္ျခင္းျဖင့္ စီမံကိန္းေအာင္ျမင္ ေအာင္ ေ ဆာင္ရြက္သင့္ေၾကာင္း ေဖာ္ျပရင္း နိဂံုးခ်ဳပ္အပ္ပါသည္။
Credit: 7DayDaily
