စာချုပ်လက်ရေးလက်မှတ်များနှင့်ပတ်သက်ပြီး အငြင်းပွားပါက တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အား ဥပဒေဗဟုသုတ အနေဖြင့် ဖော်ပြရေးသားပေးလိုက်ပါတယ်။

[Unicode]

ပြည်ထောင်စုသမ္မတမြန်မာနိုင်ငံနှင့်ဦးအောင်စိုး(၂၀၁၈ခုနှစ်၊ရာဇဝတ်အယူခံမှုအမှတ်-၂၁)စီရင်ထုံးတွင် တရားရုံးတစ်ရုံးသည် ကျွမ်းကျင်မှုအပေါ်အခြေပြုသောသီးခြားကိစ္စရပ်များတွင် ပါရဂူများ၏ ရှင်းလင်းတင်ပြ သည့် အထောက်အကူပြုအချက်အလက်မရှိဘဲ မဆုံးဖြတ်သင့်ဟုဖော်ပြထားပါသည်။

ထို့ကြောင့် ပါရဂူများ၏ထင်မြင်ချက်သည် သက်သေခံဥပဒေပုဒ်မ-၄၅ အရသက်သေခံဝင်သော်လည်း၊ သက်သေခံဥပဒေပုဒ်မ-၆၀ အရ ရုံးသို့ခေါ်ယူစစ်ဆေးရမည်။တရားရုံးက စာချုပ်ပေါ်ရှိလက်မှတ်ကို ပါရဂူ၏ ထင်မြင်ချက်အား အထောက်အကူထားပြီး ဆုံးဖြတ်ထားသည်ကို တွေ့ရသည်။လက်ရေးပါရဂူက ရုံးသို့ လာရောက်အစစ်မခံပါက တရားခံ/ပြိုင်ဘက်မှ ပြန်လည်စစ်ဆေးရန် အခွင့်အရေးဆုံးရှုံးပါတယ်။ အထက်ဖော်ပြပါအမှုတွင် မှတ်ပုံတင်စာချုပ်ဖြင့် ဖခင်ထံမှ သား ဖြစ်သူမှ ဝယ်ယူလက်ရှိရယူထားပြီး မြေငှားဂရန်သစ်လျှောက်ထားမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကြန့်ကြာနေသဖြင့် စည်ပင်သာယာ ရေးဌာနတွင်စုံစမ်းရာ ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် တရားခံမှ ဝယ်ယူခဲ့ပြီး မြေငှားဂရန် အပြိုင် လျှောက်ထားကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ ဌာနဆိုင်ရာ လူကြီးများရှေ့စစ်ဆေးရာ တရားခံ၏ မြေအရောင်းအဝယ် စာချုပ်တွင် ဖခင်ရောင်းချသူ၏ လက်မှတ်အတုဖြစ်ကြောင်းတွေ့ရှိသဖြင့် အရေးယူပေးရန် တရားလိုက လျှောက်ထားသောအမှုဖြစ်ပါသည်။ လက်ရေးလက်မှတ်မှာ တရားလို၏ဖခင်ဖြစ်သူ လက်မှတ်မဟုတ်ကြောင်း မူခင်းရဲတပ်ဖွဲ့မှူးရုံးက ပြန်ကြားစာ သက်သေခံစာ အရ ပြန်ကြားသဖြင့်၊ရန်ကုန်မြို့တော်စည်ပင်သာယာရေး ကော်မတီ၊မြို့ပြစီမံကိန်းနှင့် မြေစီမံခန့်ခွဲမှု ဌာန၏ ပြန်ကြားစာအရ တရားခံမှာ ဂရန်လျှောက်ထားကြောင်းလဲ ထင်ရှားပါသည်။ထိုအမှု၌ တရားလို ဖခင်မှာ ရောင်းချသူနေရာတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခြင်း ဟုတ်မဟုတ်ကို စစ်ဆေးရန် အထောက်အထား နည်း၍ ထင်မြင်ချက်မပေးပါဆိုသော လက်ရေးပါရဂူ၏ အဓိကထင်မြင်ချက် ပေးထားသည်။

ထို့ကြောင့် ရာဇသတ်ကြီးပုဒ်မ-၄၆၈ အရ သံသယဖြင့် ပြစ်မှုထင်ရှားစီရင်ထားခြင်းအား ပြည်ထောင်စု တရားလွှတ်တော်ချုပ်က ပယ်ဖျက်ပြီး တရားခံကို အမှုမှ အပြီးအပြတ်လွှတ်ကြောင်း အမိန့်ချမှတ်ခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။အမှုများတွင် လက်ရေးပါရဂူ၏ ထင်မြင်သုံးသပ်ချက်မှာ အရေးကြီးကြောင်း နှင့် တရားရုံးများမှ အထောက်အကူပြုကာ ဆုံးဖြတ်ကြရကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။

ထို့ပြင်လက်ရေးလက်မှတ်ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခြင်းသည် လက်ရေးလက်မှတ်ကို ထင်ရှားအောင်ပြု လုပ်နည်းများအနက် နည်းတစ်နည်းဖြင့်ထင်ရှားရန်ပြုလုပ်ရပြီး လက်ရေးပါရဂူများက လက်ရေးလက်မှတ်တူညီ နေခြင်းများကို သာမက မတူညီသည်အချက်များကိုလည်း ကြည့်ရှုစစ်ဆေးရကြောင်း U San Kyaw Vs Maung Maung Kywe အမှုတွင် လမ်းညွှန် ဆုံးဖြတ်ကြောင်း ဥပဒေ ဗဟုသုတအနေဖြင့် ဖော်ပြထားပါသည်။

အိမ်ခြံမြေ ကိစ္စအဝဝနှင့် ပတ်သက်၍ ဥပဒေအကြံပေးပညာရှင်များနှင့် ဆွေးနွေးတိုင်ပင်လိုပါက iMyanmarHouse.com (အိုင်မြန်မာဟောက်စ်ဒေါ့ကွန်း) ၏ ဖုန်းနံပါတ်များဖြစ်သော 09-268022352 , 09-966901767  သို့ ဆက်သွယ်နိုင်ပါသည်။ အသေးစိတ်ကြည့်ရန် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။

ရောင်းရန်အိမ်ခြံမြေများကို သင်စိတ်တိုင်းကျ ရှာဖွေရန်အတွက် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။

ငှားရန်အိမ်ခြံမြေများကို သင်စိတ်တိုင်းကျ ရှာဖွေရန်အတွက် ဤနေရာကို နှိပ်ပါ။

iMyanmarHouse.com ၏ ဥပ​ဒေအကြံ​ပေး ပညာရှင်​အဖွဲ့ မှ အထူးရေးသားဖော်ပြသည်။

Credit: iMyanmarHouse.com

[Zawgyi]

စာခ်ဳပ္လက္ေရးလက္မွတ္မ်ားႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး အျငင္းပြားပါက တရား႐ုံး၏ ဆုံးျဖတ္ခ်က္အား ဥပေဒဗဟုသုတ အေနျဖင့္ ေဖာ္ျပေရးသားေပးလိုက္ပါတယ္။

ျပည္ေထာင္စုသမၼတျမန္မာႏိုင္ငံႏွင့္ဦးေအာင္စိုး(၂၀၁၈ခုႏွစ္၊ရာဇဝတ္အယူခံမႈအမွတ္-၂၁)စီရင္ထုံးတြင္ တရား႐ုံးတစ္႐ုံးသည္ ကြၽမ္းက်င္မႈအေပၚအေျချပဳေသာသီးျခားကိစၥရပ္မ်ားတြင္ ပါရဂူမ်ား၏ ႐ွင္းလင္းတင္ျပ သည့္ အေထာက္အကူျပဳအခ်က္အလက္မ႐ွိဘဲ မဆုံးျဖတ္သင့္ဟုေဖာ္ျပထားပါသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ပါရဂူမ်ား၏ထင္ျမင္ခ်က္သည္ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ-၄၅ အရသက္ေသခံဝင္ေသာ္လည္း၊ သက္ေသခံဥပေဒပုဒ္မ-၆၀ အရ ႐ုံးသို႔ေခၚယူစစ္ေဆးရမည္။တရား႐ုံးက စာခ်ဳပ္ေပၚ႐ွိလက္မွတ္ကို ပါရဂူ၏ ထင္ျမင္ခ်က္အား အေထာက္အကူထားၿပီး ဆုံးျဖတ္ထားသည္ကို ေတြ႕ရသည္။လက္ေရးပါရဂူက ႐ုံးသို႔ လာေရာက္အစစ္မခံပါက တရားခံ/ၿပိဳင္ဘက္မွ ျပန္လည္စစ္ေဆးရန္ အခြင့္အေရးဆုံး႐ႈံးပါတယ္။ အထက္ေဖာ္ျပပါအမႈတြင္ မွတ္ပုံတင္စာခ်ဳပ္ျဖင့္ ဖခင္ထံမွ သား ျဖစ္သူမွ ဝယ္ယူလက္႐ွိရယူထားၿပီး ေျမငွားဂရန္သစ္ေလွ်ာက္ထားမႈႏွင့္ ပတ္သက္၍ ၾကန္႔ၾကာေနသျဖင့္ စည္ပင္သာယာ ေရးဌာနတြင္စုံစမ္းရာ ၁၉၉၉ ခုႏွစ္တြင္ တရားခံမွ ဝယ္ယူခဲ့ၿပီး ေျမငွားဂရန္ အၿပိဳင္ ေလွ်ာက္ထားေၾကာင္း ေတြ႕႐ွိရသည္။ ဌာနဆိုင္ရာ လူႀကီးမ်ားေ႐ွ႕စစ္ေဆးရာ တရားခံ၏ ေျမအေရာင္းအဝယ္ စာခ်ဳပ္တြင္ ဖခင္ေရာင္းခ်သူ၏ လက္မွတ္အတုျဖစ္ေၾကာင္းေတြ႕႐ွိသျဖင့္ အေရးယူေပးရန္ တရားလိုက ေလွ်ာက္ထားေသာအမႈျဖစ္ပါသည္။ လက္ေရးလက္မွတ္မွာ တရားလို၏ဖခင္ျဖစ္သူ လက္မွတ္မဟုတ္ေၾကာင္း မူခင္းရဲတပ္ဖြဲ႕မႉး႐ုံးက ျပန္ၾကားစာ သက္ေသခံစာ အရ ျပန္ၾကားသျဖင့္၊ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ေတာ္စည္ပင္သာယာေရး ေကာ္မတီ၊ၿမိဳ ့ျပစီမံကိန္းႏွင့္ ေျမစီမံခန္႔ခြဲမႈ ဌာန၏ ျပန္ၾကားစာအရ တရားခံမွာ ဂရန္ေလွ်ာက္ထားေၾကာင္းလဲ ထင္႐ွားပါသည္။ထိုအမႈ၌ တရားလို ဖခင္မွာ ေရာင္းခ်သူေနရာတြင္ လက္မွတ္ေရးထိုးျခင္း ဟုတ္မဟုတ္ကို စစ္ေဆးရန္ အေထာက္အထား နည္း၍ ထင္ျမင္ခ်က္မေပးပါဆိုေသာ လက္ေရးပါရဂူ၏ အဓိကထင္ျမင္ခ်က္ ေပးထားသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ရာဇသတ္ႀကီးပုဒ္မ-၄၆၈ အရ သံသယျဖင့္ ျပစ္မႈထင္႐ွားစီရင္ထားျခင္းအား ျပည္ေထာင္စု တရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္က ပယ္ဖ်က္ၿပီး တရားခံကို အမႈမွ အၿပီးအျပတ္လႊတ္ေၾကာင္း အမိန္႔ခ်မွတ္ခဲ့ေၾကာင္း ေတြ႕႐ွိရသည္။အမႈမ်ားတြင္ လက္ေရးပါရဂူ၏ ထင္ျမင္သုံးသပ္ခ်က္မွာ အေရးႀကီးေၾကာင္း ႏွင့္ တရား႐ုံးမ်ားမွ အေထာက္အကူျပဳကာ ဆုံးျဖတ္ၾကရေၾကာင္း ေတြ႕႐ွိရပါသည္။

ထို႔ျပင္လက္ေရးလက္မွတ္ကို ႏိႈင္းယွဥ္ၾကည့္ျခင္းသည္ လက္ေရးလက္မွတ္ကို ထင္႐ွားေအာင္ျပဳ လုပ္နည္းမ်ားအနက္ နည္းတစ္နည္းျဖင့္ထင္႐ွားရန္ျပဳလုပ္ရၿပီး လက္ေရးပါရဂူမ်ားက လက္ေရးလက္မွတ္တူညီ ေနျခင္းမ်ားကို သာမက မတူညီသည္အခ်က္မ်ားကိုလည္း ၾကည့္႐ႈစစ္ေဆးရေၾကာင္း U San Kyaw Vs Maung Maung Kywe အမႈတြင္ လမ္းၫႊန္ ဆုံးျဖတ္ေၾကာင္း ဥပေဒ ဗဟုသုတအေနျဖင့္ ေဖာ္ျပထားပါသည္။

 အိမ္ၿခံေျမ ကိစၥအဝဝႏွင့္ ပတ္သက္၍ ဥပေဒအႀကံေပးပညာရွင္မ်ားႏွင့္ ေဆြးေႏြးတိုင္ပင္လိုပါက iMyanmarHouse.com (အိုင္ျမန္မာေဟာက္စ္ေဒါ့ကြန္း) ၏ ဖုန္းနံပါတ္မ်ားျဖစ္ေသာ 09-268022352 , 09-966901767  သို႔ ဆက္သြယ္ႏိုင္ပါသည္။ အေသးစိတ္ၾကည့္ရန္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။

ေရာင္းရန္အိမ္ၿခံေျမမ်ားကို သင္စိတ္တိုင္းက် ရွာေဖြရန္အတြက္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။

ငွားရန္အိမ္ၿခံေျမမ်ားကို သင္စိတ္တိုင္းက် ရွာေဖြရန္အတြက္ ဤေနရာကို ႏွိပ္ပါ။

iMyanmarHouse.com ၏ ဥပ​ေဒအၾကံ​ေပး ပညာ႐ွင္​အဖြဲ႔ မွ အထူးေရးသားေဖာ္ျပသည္။

Credit: iMyanmarHouse.com